婚外恋，即已婚人士与非配偶建立恋爱关系的行为，在法律和社会伦理层面均受到严格审视。在中国法律体系下，对于“小三”这一角色的处理，主要依据《中华人民共和国刑法》及《中华人民共和国民法典》的相关条款，其核心在于维护婚姻的稳定性与合法性，保护无过错方的合法权益，而非直接针对“小三”个人进行法律制裁，除非其行为触犯了特定的法律界限。

刑法中的相关规定

根据《刑法》第二百五十八条，重婚罪是针对那些有配偶而与他人结婚，或明知他人有配偶而与其结婚的行为设定的罪名，处二年以下有期徒刑或者拘役。这意味着，如果“小三”与已婚人士办理了正式的结婚登记，或虽未登记但以夫妻名义公开、持续共同生活，构成了事实上的重婚，那么“小三”可能因触犯重婚罪而被追究刑事责任。然而，这一条款的应用前提是必须有充分证据证明存在重婚的事实，且重婚行为在法律上是明确禁止的。

民法典中的处理原则

《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条规定了婚姻自由的原则，同时禁止重婚、有配偶者与他人同居等行为。虽然民法典对维护婚姻关系和家庭稳定有着明确规定，但其中并未直接对“小三”设定民事责任。也就是说，从民事法律的角度看，除非“小三”的行为直接侵害了配偶的财产权益，如恶意转移夫妻共同财产，否则一般情况下，配偶无法直接依据民法典向“小三”索赔。

离婚损害赔偿

民法典第一千零九十一条规定了离婚损害赔偿制度，无过错方在离婚时，如果对方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等情形，有权请求损害赔偿。这里的关键点在于，赔偿责任是由有过错的配偶承担，而不是由“小三”承担。因此，即使“小三”的存在影响了婚姻关系，从法律角度出发，能直接要求赔偿的是无过错配偶对有过错的配偶，而非直接针对“小三”。

道德谴责与社会影响

尽管法律对“小三”的直接干预有限，但社会道德和舆论往往会对这种行为持负面评价，形成一种无形的压力。这种道德谴责反映了社会对婚姻忠诚和家庭价值的重视。然而，应当注意，无论法律还是道德的评价，都应基于客观事实，尊重每个人的合法权益，避免过度的人身攻击和网络暴力。

结论

综上所述，深圳婚外情调查取证中国法律在处理婚外恋涉及“小三”的问题上，更多是从维护合法婚姻关系、保障无过错方权益的角度出发，侧重于对重婚等严重违法行为的刑事追责，以及为无过错方提供离婚和损害赔偿的民事救济。而对于不构成重婚罪的婚外恋行为，法律主要依靠道德约束和社会评价进行间接影响。这体现了法律在维护社会秩序与尊重个人自由之间的平衡，同时也提示公众应增强法律意识，珍惜和维护自己的婚姻家庭。

参考资料：http://www.zhentani.com/news/243.html